Curtam, compartilhem e inscrevam-se
Contribuições e doações para manter o site ativo: APOIE O INCORRETO
Assine O Incorreto News Prime: ASSINE O INCORRETO
Posted by Thoth3126 on 23/11/2021
Apesar de um tesouro de novas pesquisas e informações ter surgido nos últimos 58 anos, muitas pessoas ainda pensam sobre quem realmente matou o presidente John Fitzgerald Kennedy [JFK] e por que são perguntas sem resposta. Eles beberam o que o Dr. Martin Schotz chamou de “as águas da incerteza” que resulta “em um estado de confusão em que tudo pode ser acreditado, mas nada pode ser conhecido, nada de significativo que seja.” [eu] Depois, há outros que se apegam à explicação de que o assassino foi Lee Harvey Oswald, o “maluco solitário” oferecida pela Comissão Warren.
{Sua contribuição é vital para manter o site OINCORRETO.COM independente e em funcionamento.Temos vários e elevados custos associados à manutenção deste site,por isso sua doação é muito necessária e sempre bem vinda.Sofremos com a censura das gigantes de TI em relação ao material por nós publicado,com consequente redução em nossos ganhos.Considere fazer uma pequena contribuição mensal (valores entre $10 e $50reais, ou qualquer outra moeda) se utilizando do mecanismo PayPal disponibilizado pelo site.Caso não consigamos adesão mínima (hoje temos APENAS dois doadores nesta condição!) não conseguiremos manter nosso trabalho}
Presidente John F. Kennedy: sua vida e assassinato público
Fonte: Global Research
Ambos os grupos tendem a concordar, entretanto, que qualquer que seja a verdade, incognoscível ou supostamente conhecida, ela não tem relevância contemporânea, mas é velha, história antiga, coisa para pessoas obcecadas por conspiração e sem nada melhor para fazer. O pensamento geral é que o assassinato ocorreu há mais de meio século, então vamos em frente.
Nada poderia estar mais longe da verdade, pois o assassinato de JFK é o evento fundamental da história americana moderna, a caixa de Pandora da qual muitas décadas de tragédia se sucederam
Pressionado para fazer a guerra
Desde o dia em que tomou posse como presidente, em 20 de janeiro de 1961, John F. Kennedy foi implacavelmente pressionado pelo Pentágono, pela Agência Central de Inteligência [CIA] e por muitos de seus próprios conselheiros para travar uma guerra – clandestina, convencional e nuclear.
Para entender por que e por quem ele foi assassinado em 22 de novembro de 1963, é preciso apreender essa pressão e as razões pelas quais o presidente Kennedy consistentemente resistiu a ela, bem como as consequências dessa resistência.
É a chave para entender o estado atual de nosso mundo hoje e por que os Estados Unidos têm travado guerras internacionais sem fim e criado um crescente estado de vigilância de segurança nacional em casa desde a morte de JFK.
Um herói de guerra que ficou horrorizado com a guerra
É muito importante lembrar que o Tenente John F. Kennedy foi um genuíno herói da guerra naval na Segunda Guerra Mundial, tendo arriscado a vida e sido gravemente ferido ao salvar seus homens nas águas traiçoeiras do Pacífico Sul depois que seu barco PT foi afundado por um contratorpedeiro japonês . Seu irmão mais velho, Joe, e seu cunhado Billy Hartington morreram na guerra, assim como alguns membros da tripulação de seu barco.
Como resultado, Kennedy era extremamente sensível aos horrores da guerra e, quando concorreu pela primeira vez ao Congresso em Massachusetts em 1946, deixou explicitamente claro que evitar outra guerra era sua prioridade número um. Esse compromisso permaneceu com ele e foi intensamente fortalecido ao longo de sua breve presidência até o dia de sua morte, lutando pela paz.
Apesar de muita retórica em contrário, essa postura anti-guerra era incomum para um político, especialmente durante os anos 1950 e 1960. Kennedy era um homem notável, pois, embora assumisse a presidência como um tipo de guerreiro frio em relação à União Soviética em particular, suas experiências no cargo rapidamente corrigiram essa postura.
Ele rapidamente percebeu que havia muitas pessoas ao seu redor que apreciavam a ideia de uma guerra, até mesmo uma guerra nuclear, e passou a considerá-las muito perigosas.
Uma Perspectiva Presciente
Mesmo antes de se tornar presidente, em 1957, o senador Kennedy fez um discurso no Senado dos Estados Unidos que causou ondas de choque em Washington, DC e em todo o mundo. [ii] Ele se manifestou em apoio à independência da Argélia da França e à libertação africana em geral e contra o imperialismo colonial dos países europeus. Como presidente do Subcomitê Africano do Senado em 1959, ele pediu simpatia pelos movimentos de independência da África como parte da política externa americana. Ele acreditava que o apoio contínuo às políticas coloniais só terminaria em mais derramamento de sangue porque as vozes da independência não seriam negadas, nem deveriam ser.
Esse discurso causou alvoroço internacional e, nos EUA, Kennedy foi duramente criticado por Eisenhower, Nixon, John Foster Dulles e até por membros do partido democrata, como Adlai Stevenson e Dean Acheson. Mas foi aplaudido na África e no Terceiro Mundo.
Ainda assim, JFK continuou ao longo de sua campanha presidencial de 1960 levantando sua voz contra o colonialismo em todo o mundo e pelas nações africanas livres e independentes. Essas opiniões eram um anátema para o establishment da política externa, incluindo a CIA e o florescente Complexo Industrial Militar contra o qual o presidente Eisenhower tardiamente advertiu em seu discurso de despedida, proferido nove meses após aprovar a invasão da Baía dos Porcos a Cuba em março de 1960; essa justaposição revelou o domínio que o Pentágono e a CIA tinham e exercem sobre os presidentes [todos os fantoches] em exercício, à medida que a pressão pela guerra se tornava estruturalmente sistematizada.
Patrice Lumumba (Fonte: Bob Feldman 68)Um dos líderes anticoloniais e nacionalistas da África foi o carismático primeiro-ministro congolês Patrice Lumumba . Em junho de 1960, ele se tornou o primeiro líder democraticamente eleito do Congo, um país violentamente estuprado e saqueado por mais de meio século pelo rei Leopoldo II da Bélgica para si mesmo e empresas mineradoras multinacionais. O apoio de Kennedy à independência africana era conhecido e especialmente temido pela CIA, que, junto com Bruxelas, considerou Lumumba, e Kennedy por apoiá-lo, como ameaças aos seus interesses na região.
Assim, três dias antes da posse de JFK, junto com o governo belga, a CIA mandou assassinar Lumumba brutalmente após torturá-lo e espancá-lo. De acordo com Robert Johnson, um anotador em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em agosto de 1960, o assassinato de Lumumba foi aprovado pelo presidente Eisenhower quando ele deu a Allen Dulles, o diretor da CIA, a aprovação para “eliminar” Lumumba. Johnson revelou isso em uma entrevista de 1975 que foi descoberta em 2000. [iii]
Em 26 de janeiro de 1961, quando Dulles informou o novo presidente sobre o Congo, ele não disse a JFK que já haviam assassinado Lumumba nove dias antes. O objetivo era manter Kennedy em alerta para lhe ensinar uma lição. Em 13 de fevereiro de 1961, Kennedy recebeu um telefonema de seu embaixador na ONU, Adlai Stevenson, informando-o da morte de Lumumba. Há uma fotografia do fotógrafo da Casa Branca Jacques Lowe do presidente horrorizado sentado no escritório oval respondendo a uma chamada que é angustiante de ver. Era um presságio inconfundível do que estava por vir, um aviso [dos controladores do sistema] para o presidente.
Dag Hammarskjöld, Indonésia e Sukarno
Um dos aliados cruciais de Kennedy em seus esforços para apoiar a independência do terceiro mundo foi o secretário-geral das Nações Unidas, Dag Hammarskjöld . Hammarskjöld esteve profundamente envolvido na manutenção da paz no Congo, bem como nos esforços para resolver disputas na Indonésia, dois países importantes para as preocupações de JFK. Hammarskjöld foi morto em 18 de setembro de 1961 durante uma missão de manutenção da paz no Congo. Existem evidências substanciais de que ele foi assassinado e de que a CIA e Allen Dulles estavam envolvidos. Kennedy ficou arrasado ao perder um aliado tão importante. [iv]
A estratégia de Kennedy envolvia fazer amizade com a Indonésia como um aliado da Guerra Fria como um aspecto crucial de sua política no Sudeste Asiático de lidar com o Laos e o Vietnã e encontrar soluções pacíficas para outros conflitos latentes da Guerra Fria. Hammarskjöld também foi fundamental para esses esforços. A CIA, liderada por Dulles, se opôs fortemente à estratégia de Kennedy na Indonésia. Na verdade, Dulles e a CIA estiveram envolvidos em manobras traiçoeiras na rica Indonésia por décadas. O presidente Kennedy apoiou o presidente indonésio Sukarno , enquanto Dulles se opôs a ele desde que ele defendeu a independência da Indonésia.
Apenas dois dias antes de Kennedy ser morto em 22 de novembro de 1963, ele aceitou um convite do presidente da Indonésia, Sukarno, para visitar aquele país na primavera seguinte.
O objetivo da visita era encerrar o conflito ( Konfrontasi ) entre a Indonésia e a Malásia e continuar os esforços de Kennedy para apoiar a Indonésia pós-colonial com ajuda econômica e de desenvolvimento não militar. Seu objetivo era acabar com o conflito em todo o Sudeste Asiático e ajudar o crescimento da democracia em países pós-coloniais recém-libertados em todo o mundo.
Claro, JFK nunca chegou à Indonésia em 1964, e sua estratégia pacífica de trazer a Indonésia para o lado da América e aliviar as tensões na Guerra Fria com a URSS nunca foi realizada, graças a Allen Dulles e à CIA. E, a retirada proposta por Kennedy dos conselheiros militares americanos do Vietnã, que, em parte, tinha como premissa o sucesso na Indonésia, foi rapidamente revertida por Lyndon Johnson após o assassinato de JFK e em pouco tempo centenas de milhares de soldados americanos foram enviados ao Vietnã.
Na Indonésia, Sukarno seria forçado a sair e substituído pelo general Suharto, que governaria com punho de ferro pelos próximos 30 anos. Em breve, ambos os países experimentariam massacres em massa planejados pelos oponentes de Kennedy na CIA e no Pentágono.[v]
A baía dos porcos [Cuba]
Em meados de abril de 1961, a menos de três meses de sua presidência, uma armadilha foi armada para o presidente Kennedy pela CIA e seu diretor, Allen Dulles, que sabia da relutância de Kennedy em invadir Cuba. Eles presumiram que o novo presidente seria forçado pelas circunstâncias no último minuto a enviar forças da Marinha e dos Fuzileiros Navais dos EUA para apoiar a invasão que haviam planejado. A CIA e os generais queriam expulsar Fidel Castro e, em busca desse objetivo, treinaram uma força de exilados cubanos para invadir Cuba. Isso havia começado com o presidente Eisenhower e o vice-presidente Nixon. Kennedy se recusou a concordar com o envio de tropas americanas e a invasão foi totalmente derrotada. A CIA, militares e exilados cubanos culparam Kennedy amargamente.
Mas foi tudo uma farsa. Documentos classificados descobertos em 2000 revelaram que a CIA havia descoberto que os soviéticos tinham sabido a data da invasão com mais de uma semana de antecedência e informado o primeiro-ministro cubano Fidel Castro, mas – e aqui está um fato surpreendente que deve deixar as pessoas de cabelo em pé no final – a CIA nunca contou ao presidente. A CIA sabia que a invasão provavelmente estava condenada antes do fato, mas foi em frente assim mesmo.
Porque? Então, eles poderiam culpar JFK pelo fracasso posterior.
Kennedy disse mais tarde a seus amigos Dave Powell e Ken O’Donnell: “Eles tinham certeza de que eu cederia a eles e enviaria a ordem de aprovação para o Essex [porta-aviões da Marinha dos EUA] . Eles não podiam acreditar que um novo presidente como eu não entraria em pânico e salvaria sua própria face. Bem, eles me calcularam de maneira totalmente errada”. [vi]
Essa traição preparou o terreno para os eventos que viriam. Sentindo, mas não sabendo a extensão total da armação, Kennedy demitiu o Diretor da CIA Allen Dulles (que, como em uma piada de mau gosto, mais tarde foi nomeado para a Comissão Warren que investigava o assassinato de JFK) e seu assistente, General Charles Cabell (cujo irmão, Earle Cabell, para fazer uma piada de mau gosto, era o prefeito de Dallas no dia em que Kennedy foi morto.) Mais tarde, foi descoberto que Earle Cabell era um ativo da CIA. [vii]
JFK disse que queria “fragmentar a CIA em mil pedaços e espalhá-la aos ventos”. Não sentimentos de torná-lo querido por um governo secreto dentro de um governo cujo poder estava crescendo exponencialmente.[viii]
Kennedy responde após a traição da Baía dos Porcos
O cenário agora estava montado para os eventos que se seguiriam, pois JFK, agora ainda mais desconfiado do pessoal da inteligência militar ao seu redor, e em oposição a quase todos os seus conselheiros, consistentemente se opôs ao uso da força na política externa dos Estados Unidos.
Em 1961, apesar da demanda do Joint Chiefs de colocar tropas de combate no Laos – aconselhando 140.000 soldados até o final de abril – Kennedy insistiu abertamente o contrário ao ordenar a Averell Harriman, seu representante na Conferência de Genebra:
“Você entendeu? Eu quero um acordo negociado no Laos. Não quero enviar tropas. ”[ix] O presidente sabia que o Laos e o Vietnã eram questões interligadas e, como o Laos ocupava o primeiro lugar em sua agenda, ele estava determinado a pressionar por um Laos neutro.
Também em 1961, ele se recusou a ceder à insistência de seus principais generais para dar-lhes permissão para usar armas nucleares em uma disputa com a União Soviética sobre Berlim e o Sudeste Asiático. Saindo de uma reunião com seus principais conselheiros militares, Kennedy jogou as mãos para o ar e disse: “Essas pessoas são malucas.” [x]
Em março de 1962, a CIA, na pessoa do lendário operativo Edward Lansdale, e com a aprovação de todos os membros do Estado-Maior Conjunto, apresentou ao presidente um pretexto para uma invasão americana a Cuba. Com o codinome Operação Northwoods , a operação de bandeira falsa planejada para inocentes serem fuzilados nos Estados Unidos, barcos que transportavam refugiados cubanos para serem afundados e uma campanha de terrorismo a ser lançada em Miami, Washington DC e outros lugares, todos devidos ao Governo de Castro para que o público se indignasse e pedisse a invasão de Cuba.[xi]
Kennedy ficou chocado e rejeitou a pressão para manipulá-lo a concordar com ataques terroristas contra americanos que mais tarde poderiam ser usados contra ele. Ele já sabia que sua vida estava em perigo e que a CIA e os militares estavam apertando seu pescoço. Mas ele se recusou a ceder.
Já em 26 de junho de 1961, em uma reunião na Casa Branca com o porta-voz do primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev, Mikhail Kharlamov, e o genro de Khrushchev, Alexei Adzhubei, quando questionado por Kharlamov por que ele não estava agindo mais rápido para promover as relações entre os dois países, JFK disse; “Você não entende este país. Se eu agir rápido demais nas relações EUA-União Soviética, serei jogado em um asilo de loucos ou morrerei ”[xii]
JFK se recusou a bombardear e invadir Cuba como os militares desejavam durante a crise dos mísseis cubanos em outubro de 1962. Os soviéticos colocaram mísseis nucleares ofensivos e mais de 30.000 soldados de apoio em Cuba para evitar outra invasão liderada pelos Estados Unidos. A fotografia aérea americana detectou os mísseis. Isso era compreensivelmente inaceitável para o governo dos Estados Unidos. Ao ser instado pelo Joint Chiefs e seus conselheiros de confiança a ordenar um ataque nuclear preventivo a Cuba, JFK sabia que uma solução diplomática era a única saída, já que ele não aceitaria a morte de centenas de milhões de pessoas que provavelmente se seguiriam com uma série de ataques nucleares com a União Soviética. Apenas seu irmão, Robert, e o secretário de Defesa Robert McNamara ficaram com ele na oposição ao uso de armas nucleares. Daniel Ellsberg, um ex-analista do Pentágono e da Rand Corporation, relatou uma atmosfera de golpe no Pentágono quando Kennedy escolheu se estabelecer em vez de atacar. [xiii] No final, após treze dias incrivelmente tensos e de destreza diplomática, Kennedy e o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev milagrosamente encontraram um forma de resolver a crise e prevenir e evitaram um conflito nuclear em larca escala.
Posteriormente, JFK disse a seu amigo John Kenneth Galbraith que “nunca tive a menor intenção de usa-las [armas nucleares].” [xiv]
O ano fatídico de 1963
Em junho de 1963, JFK fez um discurso histórico na American University no qual pediu a abolição total das armas nucleares, o fim da Guerra Fria e a “Pax Americana imposta ao mundo pelas armas de guerra americanas” e um movimento em direção ao “Desarmamento geral e completo” do planeta.[xv]
Poucos meses depois, ele assinou um Tratado de Proibição de Testes Nucleares Limitados com Nikita Khrushchev.[xvi]
Em outubro de 1963, ele assinou o Memorando de Ação de Segurança Nacional 263, pedindo a retirada de 1.000 soldados americanos do Vietnã até o final do ano e a retirada completa até o final de 1965. [xvii]
Tudo isso ele fez enquanto secretamente se engajava em negociações com o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev via editor do Saturday Evening Post e defensor das armas antinucleares, Norman Cousins, o agente soviético Georgi Bolshakov [xviii], o Papa João XXIII [xix], bem como com Cuba de Fidel Castro por meio de vários intermediários, um dos quais foi o jornalista francês Jean Daniel. Claro, mas segredo não era segredo quando a CIA estava envolvida.
Kennedy, profundamente perturbado pela quase catástrofe nuclear da crise dos mísseis cubanos, estava determinado a abrir um canal de comunicação para garantir que esse quase acidente nunca mais acontecesse. Ele sabia que a culpa estava de ambos os lados e que um deslize ou falha de comunicação poderia iniciar um holocausto nuclear. Ele estava determinado, portanto, a tentar abrir linhas de comunicação direta com seus inimigos.
Jean Daniel estava indo a Cuba para entrevistar Fidel Castro, mas antes de fazê-lo entrevistou Kennedy em 24 de outubro de 1963. Kennedy, sabendo que Daniel diria a Castro o que ele disse, perguntou a Daniel se Castro percebeu que “por sua culpa o mundo estava no à beira de uma guerra nuclear em outubro de 1962 … ou mesmo que ele se preocupou com isso”. Mas ele também acrescentou, para suavizar a mensagem:
“Aprovei a proclamação feita por Fidel Castro na Sierra Maestra, quando justificadamente clamava por justiça e, sobretudo, desejava livrar Cuba da corrupção. Irei ainda mais longe: até certo ponto é como se Batista fosse a encarnação de uma série de pecados dos Estados Unidos. Agora teremos que pagar por esses pecados. Na questão do regime de Batista, estou de acordo com os primeiros revolucionários cubanos. Isso está perfeitamente claro.” [Xx]Esses sentimentos eram anátema, digamos, traiçoeiro, para a CIA e os principais generais do Pentágono. Essas recusas claras de ir à guerra com Cuba, para enfatizar a paz e soluções negociadas para os conflitos em vez da guerra, para ordenar a retirada de todos os militares do Vietnã, para pedir o fim da Guerra Fria com a URSS e sua vontade de se envolver em privado, as comunicações de back-channel com os inimigos da Guerra Fria marcaram Kennedy como um inimigo do estado de [in]segurança nacional, contra os interesses do Complexo Industrial Militar. Eles estavam em rota de colisão.
O assassinato em 22 de novembro de 1963
Depois de passar pela Baía dos Porcos, pela Crise dos Mísseis Cubanos e muitos outros obstáculos militares, Kennedy passou por uma metanóia profunda, uma transformação espiritual, de Guerreiro Frio a pacificador. Ele passou a considerar os generais que o aconselharam como desvalorizando a vida humana e obstinados em lançar guerras nucleares. E ele estava bem ciente de que sua crescente resistência à guerra o colocara em uma perigosa rota de colisão com aqueles generais e a CIA. Em várias ocasiões, ele falou da possibilidade de um golpe de estado militar contra ele.
Na noite anterior à sua viagem a Dallas, ele disse à esposa: “Mas, Jackie, se alguém quiser atirar em mim de uma janela com um rifle, ninguém pode pará-lo, então por que se preocupar com isso.” [xxi]
E sabemos que ninguém tentou impedi-lo porque haviam planejado sua execução de vários locais para garantir seu sucesso.
Quem o matou?
Se as únicas coisas que você lesse, assistisse ou ouvisse desde 1963 fossem a grande mídia corporativa (MSM), você ficaria convencido de que a explicação oficial para o assassinato de JFK, a Comissão Warren, estava correta no essencial. Você estaria errado, porque esses meios de comunicação [pre$$titute$] corporativos serviram durante todos esses anos como porta-vozes do governo, principalmente da CIA que os infiltrou e controlou há muito tempo sob um programa secreto chamado Operação Mockingbird. [xxii] Em 1977, célebre jornalista de Watergate, Carl Bernstein publicou uma matéria de capa de 25.000 palavras para a Rolling Stone, “The CIA and the Media”, na qual publicou os nomes de muitos jornalistas e meios de comunicação, como The New York Times , CBS, Time, Newsweek, et caterva, que trabalhou lado a lado com a CIA durante décadas. Ironicamente, ou como parte de um “ponto de encontro limitado” (conversa de espião para admitir algumas verdades enquanto esconde outras mais profundas), este artigo pode ser encontrado no próprio site da CIA.
O controle total das informações requer cumplicidade da mídia e, com o assassinato de JFK, e em todos os assuntos que considerem importantes, a CIA e as suas Pre$$tituta$ da Mídia Maistream são unificados em seu discurso [há DÉCADAS]. [xxiii] Esse controle se estende à literatura, artes, Hollywood e à cultura popular, bem como às notícias. Frances Stonor Saunders documenta isso de forma abrangente em seu livro de 1999, A Guerra Fria Cultural: A CIA e o Mundo das Artes e Letras , [xxiv] e Joel Whitney acompanhou isso em 2016 com Finks: Como a CIA enganou os melhores escritores do mundo, com ênfase particular na cumplicidade da CIA e do famoso jornal literário The Paris Review. Essas revelações são retrospectivas, é claro, mas apenas os mais ingênuos concluiriam que tais operações são coisa do passado.
A Comissão Warren alegou que o presidente foi baleado por um ex-fuzileiro naval chamado Lee Harvey Oswald, disparando três tiros do 6º andar do Texas School Book Depository quando o carro de Kennedy já estava a duzentos e cinquenta metros e se afastava dele.
Mas isso é patentemente falso por muitas razões, incluindo a bizarra afirmação de que uma dessas balas, mais tarde denominada “a bala mágica”, passou pelo corpo de Kennedy e ziguezagueou para cima e para baixo, à esquerda e à direita, atingindo o governador do Texas, John Connolly, que estava sentado no banco da frente e causando sete ferimentos ao todo, apenas para serem encontrados mais tarde em perfeitas condições em uma maca no Hospital Parkland. [xxv] E, qualquer assassino solitário olhando para fora da janela do 6º andar para o solo teria tirado a foto perfeita quando a limusine se aproximou a menos de 12 metros do TSBD na Houston St.
O absurdo da afirmação do governo, um conto de fadas balístico, foi a chave para sua afirmação de que Oswald matou Kennedy. Foi visualmente destruído e tornado ridículo pelo famoso filme de Zapruder que mostra claramente o presidente sendo baleado pela frente direita e, quando a frente direita de sua cabeça explode, ele é violentamente jogado para trás e para a esquerda quando Jacqueline Kennedy sobe para o porta-malas do carro para recuperar um pedaço do crânio e do cérebro de seu marido.
Esta evidência de vídeo é uma prova clara e simples de uma conspiração.[xxvi]
Lee Harvey Oswald Mas existe outra maneira de examiná-lo.
Se Lee Harvey Oswald, o homem que a Comissão Warren disse que matou JFK, estava conectado à comunidade de inteligência, ao FBI e à CIA, então podemos concluir logicamente que ele não era um assassino “maluco” ou não era um assassino. Existem inúmeras evidências que mostram como, desde o início, Oswald foi movido ao redor do mundo pela CIA como um peão em um jogo e, quando o jogo acabou, o peão foi eliminado na sede da polícia de Dallas por Jack Ruby dois dias depois.
James W. Douglass, em JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters, o livro mais importante sobre o assunto, faz a seguinte pergunta:
Por que Lee Harvey Oswald foi tão tolerado e apoiado pelo governo que ele traiu?
Esta é uma questão chave.
Depois de servir como fuzileiro naval dos EUA no avião espião U-2 da CIA, Base Aérea de Atsugi, no Japão, com autorização de criptografia (mais do que ultrassecreto, fato suprimido pela Comissão Warren) e ser treinado na língua russa, Oswald deixou os fuzileiros navais e desertou para a União Soviética. [xxvii] Depois de denunciar os EUA, rejeitar sua cidadania americana, trabalhar em uma fábrica soviética em Minsk e casar-se com uma russa – período durante o qual o avião espião U-2 de Gary Powers foi abatido sobre o União Soviética – ele voltou aos Estados Unidos com um empréstimo da Embaixada Americana em Moscou, apenas para ser recebido no cais em Hoboken, Nova Jersey, por Spas T. Raikin, um anticomunista proeminente com extensas conexões de inteligência recomendadas pelo Depto de Estado. [xxviii]
Oswald passou pela imigração sem problemas, não foi processado, mudou-se para Fort Worth, Texas, onde, por sugestão do chefe do Serviço de Contatos Domésticos da CIA em Dallas, ele foi conhecido e tornou- se amigo de George de Mohrenschildt , um russo anticomunista que era um ativo da CIA. De Mohrenschildt conseguiu um emprego para ele quatro dias depois em uma empresa de fotografia e artes gráficas que trabalhava em mapas ultrassecretos para o Serviço de Mapas do Exército dos EUA, relacionados às missões de espionagem do U-2 em Cuba.
Oswald foi então conduzido pela área de Dallas por de Mohrenschildt. Em 1977, no dia em que ele revelou que havia contatado Oswald para a CIA e se encontraria com o investigador do Comitê de Assassinatos da Câmara , Gaeton Fonzi , de Mohrenschildt supostamente cometeu suicídio.
Oswald então se mudou para Nova Orleans em abril de 1963, onde conseguiu um emprego na Reily Coffee Company, de propriedade de William Reily, afiliado à CIA. A Reily Coffee Company estava localizada nas proximidades dos escritórios do FBI, CIA, Serviço Secreto e Inteligência Naval e a poucos passos do escritório de Guy Banister, um ex-agente especial encarregado do Bureau de Chicago do FBI, que trabalhava com o disfarce de coordenador de ações dos serviços de inteligência, fornecendo armas, dinheiro e treinamento aos paramilitares anticastristas. Oswald então foi trabalhar com Banister e os paramilitares da CIA.
Dessa época até o assassinato, Oswald se envolveu em todo tipo de atividades contraditórias, um dia se apresentando como pró-Castro, no dia seguinte como anti-Castro, muitas dessas apresentações teatrais sendo dirigidas a partir do escritório de Banister. Era como se Oswald, sob as ordens de seus mestres de marionetes, estivesse desempenhando papéis múltiplos e antiéticos a fim de confundir qualquer pessoa que tivesse a intenção de decifrar os propósitos por trás de suas ações e configurá-lo como um futuro “assassino” ou “bode expiatório”.
James Douglass argumenta de forma persuasiva que Oswald “parece ter trabalhado tanto com a CIA quanto com o FBI”, como provocador do primeiro e informante do segundo. Jim e Elsie Wilcott, que trabalharam na estação de Tóquio da CIA de 1960-64, em uma entrevista de 1978 para o San Francisco Chronicle , disseram: “Era de conhecimento comum na estação da CIA de Tóquio que Oswald trabalhou para a agência.” [xxix]
Quando Oswald se mudou para Nova Orleans em abril de 1963, de Mohrenschildt saiu de cena, tendo pedido à CIA e recebido indiretamente um contrato de US$ 285.000 para fazer uma pesquisa geológica para o ditador haitiano “Papa Doc” Duvalier, o que ele nunca fez, mas por pelo qual ele foi pago. [xxx]
Ruth e Michael Paine então entraram em cena na hora certa. Ruth fora apresentada a Oswald por de Mohrenschildt. Em setembro de 1963, Ruth Paine dirigiu da casa de sua irmã na Virgínia para Nova Orleans para pegar Marina Oswald e trazê-la para Dallas para morar com ela, onde Lee também ficava nos fins de semana. De volta a Dallas, Ruth Paine convenientemente arranjou um emprego para Lee Harvey Oswald no Texas Book Depository, onde ele começou a trabalhar em 16 de outubro de 1963.
Ruth, junto com Marina Oswald, foi a testemunha criticamente importante da Comissão Warren contra Oswald. Allen Dulles, apesar de sua demissão anterior por JFK, foi nomeado para um cargo-chave na Comissão Warren. Ele questionou os Paines na frente dela, evitando cuidadosamente quaisquer perguntas reveladoras, especialmente aquelas que poderiam revelar suas conexões pessoais com os Paines. Para a mãe de Michel Paine, portanto, a sogra de Ruth, Ruth Paine Forbes Young, era uma amiga próxima de sua antiga amante, Mary Bancroft, que trabalhou como espiã com Dulles durante a Segunda Guerra Mundial. Bancroft e ele haviam sido convidados para a ilha particular de Ruth Paine Forbes Young em Cape Cod.
Ruth e Michael Paine tinham extensas conexões de inteligência. Trinta anos após o assassinato, um documento foi divulgado mostrando que a irmã de Ruth Paine, Sylvia, trabalhava para a CIA. Seu pai viajou pela América Latina em um contrato com a Agência para o Desenvolvimento Internacional (notória por atividades de fachada da CIA) e apresentou relatórios que foram para a CIA. O padrasto de seu marido Michael, Arthur Young, foi o inventor do Bell Helicopter, um importante fornecedor militar para a Guerra do Vietnã, e o trabalho de Michael lá deu a ele um certificado de segurança.
Do final de setembro até 22 de novembro, vários “Oswalds” foram mais tarde relatados como tendo sido vistos simultaneamente da Cidade do México a Dallas. Dois Oswalds foram presos no Texas Theatre, o verdadeiro levado pela porta da frente e um impostor pelos fundos.
Como diz Douglass:
“Havia mais Oswalds fornecendo evidências contra Lee Harvey Oswald do que o Relatório Warren poderia usar ou mesmo explicar.” [xxxi]Até J. Edgar Hoover sabia que os impostores de Oswald eram usados, como disse a LBJ a respeito da suposta visita de Oswald à embaixada soviética na Cidade do México. Mais tarde, ele chamou esse estratagema da CIA de “a história falsa sobre a viagem de Oswald ao México. . . sua traição (da CIA) ”, algo que ele não conseguia esquecer. [xxxii]
Era evidente para qualquer pessoa que prestasse atenção que um jogo muito complexo e mortal estava sendo jogado em níveis mais elevados nas sombras.
Sabemos que Oswald foi acusado de ser culpado pelo assassinato do presidente JFK. Mas, se alguém seguir o rastro do crime, torna-se flagrantemente óbvio que as forças do governo estavam trabalhando para isso. Douglass e outros acumularam camadas e mais camadas de evidências para mostrar como isso tinha que ser assim.
Quem tinha o poder de retirar a segurança do presidente?
Responder a esta questão essencial é apontar os conspiradores e expor, nas palavras de Vincent Salandria, “o falso mistério que oculta os crimes do Estado”.[xxxiii]
Nem Oswald, nem a máfia, nem os cubanos anti-Castro poderiam ter retirado a maior parte da segurança naquele dia. O xerife Bill Decker ordenou que todos os seus assistentes “não participassem de forma alguma na segurança daquela carreata [presidencial]”. [xxxiv] O chefe de polícia Jesse Curry fez o mesmo pela proteção policial de Dallas para o presidente em Dealey Plaza. Tanto o “Chefe Curry quanto o xerife Decker deram suas ordens de retirar a segurança do presidente em obediência às ordens que eles próprios haviam recebido do Serviço Secreto”. O Serviço Secreto retirou as escoltas de motocicletas da polícia ao lado do carro do presidente, onde haviam estado em carreiras presidenciais anteriores, bem como no dia anterior em Houston, e retirou os agentes da parte de trás do carro, onde normalmente ficavam parados para obstruir qualquer tiroteio.
O Serviço Secreto admitiu que não havia agentes do Serviço Secreto em Dealey Plaza para proteger Kennedy. Mas sabemos por extensos depoimentos de testemunhas que, durante e após o assassinato, havia pessoas em Dealey Plaza se passando por agentes do Serviço Secreto que impediram policiais e o público de se moverem pela área de Grassy Knoll de onde pareciam ter vindo alguns dos tiros. O Serviço Secreto aprovou a fatídica virada dogleg (em uma simulação em 18 de novembro), onde o carro, dirigido pelo agente do Serviço Secreto William Greer, se moveu em um passo de caracol e quase parou antes do tiro final na cabeça do presidente, claro e flagrante violações de segurança. O Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos concluiu isso, não algum teórico da conspiração. [xxxv]
Quem poderia ter silenciado o testemunho dos muitos médicos e equipes médicas que alegaram que o presidente havia levado um tiro na cabeça e no pescoço, testemunho que contradiz a história oficial?
Quem poderia ter processado e prendido Abraham Bolden, o primeiro agente do Serviço Secreto Afro-americano levado pessoalmente à destacamento da Casa Branca por JFK, que o advertiu temer que o presidente fosse assassinado? (Douglass entrevistou Bolden sete vezes e suas evidências sobre a conspiração abortada para matar JFK em Chicago em 2 de novembro é uma história pouco conhecida, mas extraordinária em suas implicações.)
A lista de todas as pessoas que apareceram mortas, as evidências e eventos manipulados, a investigação reprimida, distorcida e manipulada em um encobrimento ex post facto apontam claramente para forças agindo de dentro do governo, não atores desonestos sem apoio institucional.
A evidência de uma conspiração organizada nos níveis mais profundos do aparato de inteligência no assassinato de JFK é esmagadora. James Douglass apresenta-o com tal profundidade e lógica que apenas alguém endurecido para a verdade não seria profundamente comovido e afetado por seu livro, JFK and the Unspeakable.
Mas há mais dele e de outros pesquisadores que cortaram o nó górdio desse falso mistério com alguns golpes breves.
Oswald, The Preordained Patsy
Três exemplos serão suficientes para mostrar que Lee Harvey Oswald, trabalhando como parte de uma operação de inteligência dos EUA, foi escalado para assumir a culpa pelo assassinato do presidente Kennedy, e que quando disse sob custódia policial que ele era “um bode expiatório”, ele estava falando a verdade. Esses exemplos deixam claro que Oswald foi enganado por seus manipuladores de inteligência [controle mental] e foi escolhido, manipulado sem seu conhecimento, muito antes do assassinato, para levar a culpa como um assassino enlouquecido e solitário.
Primeiro, Kennedy foi baleado às 12h30 CT. De acordo com o Relatório Warren, às 12h45 um boletim de ocorrência foi emitido para um suspeito que se encaixa perfeitamente na descrição de Oswald. Isso foi baseado no testemunho de Howard Brennan, que disse que estava em frente ao Book Depository e viu um homem branco de pé, com cerca de 1,60 m de altura e esguio, disparar um rifle contra o carro do presidente da janela do sexto andar.
Isso era flagrantemente falso porque as fotografias tiradas momentos após o tiroteio mostram a janela aberta apenas parcialmente na parte inferior cerca de quatorze polegadas, e teria sido impossível para um assassino de pé ser visto “descansando contra o parapeito esquerdo da janela” (o parapeito era um pé do chão), como Brennan teria dito.
Ele teria, portanto, que ter atirado através do vidro. A descrição do suspeito foi claramente fabricada com antecedência para coincidir com a de Oswald.
Então, entre 13h06 e 13h15, no tranquilo bairro residencial de Oak Cliff, em Dallas, o policial JD Tippit foi baleado e morto. Supostamente com base na descrição de Brennan transmitida pelo rádio da polícia, Tippit parou um homem que se encaixava na descrição e esse homem puxou de uma arma e atirou no policial. Enquanto isso, Oswald havia voltado para sua pensão, de onde sua senhoria disse que ele saiu às 13h03, saiu e estava em um ponto de ônibus para o norte. O assassinato de Tippet ocorreu a nove décimos de milha de distância ao sul, onde uma testemunha, a Sra. Higgins, disse que ouviu um tiro às 13h06, correu para fora, viu Tippit deitado na rua e um homem fugindo com um arma que ela disse não ser Oswald.
Oswald teria entrado no Texas Theatre minutos antes do assassinato de Tippit. O operador da barraca de concessão, Warren Burroughs, disse que lhe vendeu pipoca às 13h15, que é a hora em que o Warren Report afirma que Tippit foi morto. Às 13h50, Lee Harvey Oswald foi preso no Texas Theatre e levado pela porta da frente, onde uma multidão e muitos carros de polícia o aguardavam, enquanto alguns minutos depois um segundo Oswald é secretamente levado para fora pela porta dos fundos do cinema . (Ler esta história do segundo Oswald e seu movimento pela CIA saindo de Dallas em um avião militar na tarde de 22 de novembro de 1963, documentado em detalhes por James W. Douglass, é uma revelação.)
A narrativa oficial de Oswald e do assassinato de Tippit implora credulidade, mas serve para “mostrar” que Oswald era um assassino. [xxxvi]
Apesar de suas negativas, Oswald, acusado de assassinato de Kennedy com base em uma descrição pré-fabricada, é indiciado pelo assassinato de Tippit às 19h10. Foi só no dia seguinte que ele foi acusado de assassinar Kennedy.
A mensagem para o Força Aérea Um
Em segundo lugar, enquanto Oswald está sendo questionado sobre o assassinato de Tippit nas horas da tarde após sua prisão, o Força Aérea Um deixou Dallas e foi para Washington com o recém-empossado presidente Lyndon Johnson e a comitiva presidencial. De volta a DC, a Sala de Situação da Casa Branca está sob o controle pessoal e direto do Conselheiro de Segurança Nacional de Kennedy, McGeorge Bundy, um homem com laços próximos à CIA que se opôs a JFK em muitos assuntos, incluindo a Baía dos Porcos e a ordem de Kennedy de se retirar. Vietnã. [xxxvii]
Conforme relatado por Theodore White, em The Making of the President 1964 , Johnson e os outros foram informados pela Sala de Situação controlada por Bundy que “não houve conspiração, soube da identidade de Oswald e de sua prisão …”[xxxviii]
Vincent Salandria, um dos primeiros e mais astutos críticos da Comissão Warren, colocou desta forma em seu livro, False Mystery: An Anthology of Essays on the Assassination of JFK : [xxxix]
Este [anúncio da Sala de Situação ao Força Aérea Um em vôo de volta a Washington, DC] foi o primeiro anúncio de Oswald como o único assassino. Em Dallas, Oswald não foi nem mesmo acusado de assassinar o presidente até 1h30 da manhã seguinte [dia 23]. O avião pousou às 17:59 do dia 22. Naquela época, o promotor distrital de Dallas, Henry Wade, estava declarando que “relatórios preliminares indicavam que mais de uma pessoa estava envolvida no tiroteio … a cadeira elétrica é boa demais para os assassinos”. Pode haver dúvida de que, para qualquer governo pego de surpresa pelo assassinato – e legitimamente buscando a verdade a respeito – menos de seis horas após a hora do assassinato era muito cedo para saber que não houve conspiração? Este anúncio foi o primeiro que designou Oswald como o único assassino….
Proponho a tese de que McGeorge Bundy, quando esse anúncio foi feito em sua Sala de Situação, tinha motivos para saber que o verdadeiro significado de tal mensagem quando transmitida a comitiva presidencial no Força Aérea Um [e a um plano separado com todo o gabinete que havia dado meia-volta e estava voltando para o Oceano Pacífico] não era a mensagem ostensiva que estava sendo comunicada. Em vez disso, sugiro que Bundy … estava realmente transmitindo a comitiva presidencial a ideia de que Oswald estava sendo designado o único assassino antes que qualquer evidência contra ele fosse apurável.
Como coordenador central dos serviços de inteligência, Bundy, ao transmitir tal mensagem através da Sala de Situação, estava realmente dizendo ao partido presidencial que um casamento profano ocorrera entre os Serviços de inteligência governamentais e a doutrina do assassino solitário. Ele não estava dizendo ao partido presidencial peremptoriamente: ‘
'Agora, ouça isso! Oswald é o assassino, o único assassino. A evidência ainda não está disponível. Provas serão obtidas ou, em seu lugar, serão criadas provas. Esta é uma questão crucial de estado que não pode aguardar evidências. Os novos governantes falaram. Você aí, Sr. Novo Presidente, e portanto material despachável, e você os subordinados de um Presidente deposto, prestem atenção à mensagem. ‘ A Sala de Situação de Bundy não estava servindo a uma função de duplo pensamento orwelliana? Esta é uma questão crucial de estado que não pode aguardar evidências.[XL]
História de vida pré-embalada de Oswald
Finalmente, o coronel Fletcher Prouty da Força Aérea adiciona um terceiro exemplo da conspiração da CIA para aqueles que precisam de mais evidências de que o governo mentiu desde o início sobre o assassinato.
Prouty foi Chefe de Operações Especiais no Pentágono antes e durante os anos Kennedy. Ele era o elo de ligação entre os Chefes Conjuntos e a CIA, trabalhando em estreita colaboração com o Diretor Allen Dulles e outros no apoio às operações clandestinas da CIA sob cobertura militar. Ele havia sido enviado para fora do país para o Pólo Sul pelo mencionado agente da CIA Edward Lansdale (Operação Northwoods) antes do assassinato de Kennedy e estava voltando em 22 de novembro de 1963. Em uma escala em Christchurch, Nova Zelândia, ele ouviu uma reportagem de rádio que o presidente havia sido morto, mas não sabia dos detalhes. Ele estava tomando café da manhã com um congressista dos EUA às 7h30 do dia 23 de novembro, horário da Nova Zelândia. Pouco tempo depois, aproximadamente às 16h30, horário de Dallas, em 22 de novembro, ele comprou o Christchurch Star em 23 de novembro de 1963 jornal e o leu junto com o deputado.
As reportagens do jornal na cena disseram que Kennedy havia sido morto por rajadas de tiros de armas automáticas, não um único rifle de tiro, disparando três tiros separados em 6,8 segundos, como mais tarde foi afirmado por Oswald. Mas o que realmente o assustou foi que, no momento em que Oswald acabara de ser preso e nem mesmo havia sido acusado pelo assassinato do policial Tippit, havia informações elaboradas sobre os antecedentes de Oswald, seu tempo na Rússia, sua associação com o Fair Play por Comitê de Cuba em Nova Orleans etc. “É quase como um livro escrito cinco anos depois”, disse Prouty. “Além disso, há uma foto de Oswald, bem vestido em um terno de negócios, enquanto, quando ele foi pego nas ruas de Dallas após a morte do presidente, ele estava com uma camiseta ou algo assim …
“Quem escreveu esse cenário? Quem escreveu aquele roteiro … Tanta notícia já foi escrita antes do assassinato para dizer que Oswald matou o presidente e que ele fez isso com três tiros … Alguém havia decidido que Oswald seria o bode expiatório … Onde eles conseguiram, antes de a polícia o acusar do crime? Não tanto ‘onde’, mas ‘por que’Oswald? ”[XLI]Prouty, um experiente militar que trabalhava para a CIA no Pentágono, acusou a “Alta Cabala” da inteligência militar de matar o presidente Kennedy em uma trama elaborada e sofisticada e colocar a culpa em Oswald, que eles haviam começado a manipular com anos de antecedência. A evidência de uma conspiração de membros de dentro do governo para planejar, assassinar, encobrir e escolher um bode expiatório no assassinato do presidente John Kennedy é esmagadora. [XLII]
Cinco anos após o assassinato de JFK, descobriríamos, para nosso desgosto e glória, que o irmão mais novo do presidente, o senador Robert F. Kennedy, igualmente corajoso e não intimidado, levaria uma bala na nuca em 1968 quando estava em seu caminho para a presidência e a perseguição dos assassinos de seu irmão. Os mesmos covardes atacaram novamente. Seus sucessores ainda governam o país e devem ser impedidos.
Epílogo de James W. Douglass
“John F. Kennedy ressuscitou da morte de riqueza, poder e privilégio. Filho de um embaixador milionário, ele nasceu, foi criado e educado para governar o sistema. Quando foi eleito presidente, a herança de poder de Kennedy correspondia à sua posição como chefe do maior estado de segurança nacional da história. Mas Kennedy, como Lazarus, foi ressuscitado da morte desse sistema. Apesar de todas as probabilidades, ele se tornou um pacificador e, portanto, um traidor do sistema [que o educou]….
“Por que? O que ressuscitou Kennedy dos mortos? Por que John Kennedy escolheu a vida em meio à morte e, continuando a escolher a vida, condenou-se à morte? Eu fiquei intrigado com essa questão enquanto estudava as várias biografias de Kennedy. Posso sugerir uma fonte de graça para sua ressurreição como um pacificador? Ao ler sua história, ficamos impressionados com sua devoção aos filhos. Não há como negar a profundidade do amor que ele nutria por Caroline e John, e a dor avassaladora que ele e Jacqueline experimentaram com a morte de seu filho Patrick. Robert Kennedy, em seu livro Thirteen Days, descreveu como seu irmão via a crise dos mísseis cubanos em termos do futuro de seus filhos e de todas as crianças. Acredito que John Kennedy foi ressuscitado, pelo menos parcialmente, dos mortos do estado de segurança nacional pela vida de seus filhos. A heróica pacificação de seus últimos meses, com sua aceitação de seu provável custo em sua própria morte, foi, eu suspeito, em parte resultado da vida universal que ele viu neles e por meio deles. Acho que ele acreditou profundamente nas palavras que proferiu em seu discurso na American University como sua base para rejeitar a Guerra Fria: ‘Nosso elo comum mais básico é que todos nós habitamos este pequeno planeta. Todos nós respiramos o mesmo ar. Todos nós valorizamos o futuro de nossos filhos. E todos nós somos mortais. ‘”[XLIII]
Notas:
[i] A história não nos absolverá: controle orwelliano, negação pública e o assassinato do presidente Kennedy , E. Martin Schotz, Kurtz, Ulmer e DeLucia Book Publishers, 1996.
[ii] J FK and the Unspeakable: Why He Died & Why It Matters , James W. Douglass , Orbis Books, 2008 [ 1 ] [ 2 ], p. 8 e p.212.
Destino Betrayed , James DiEugenio , 2 nd edição , Skyhorse Publishing, 2012, pp. 17-33.
Tabuleiro de xadrez do Diabo: Allen Dulles, a CIA ea ascensão do governo secreto dos Estados Unidos , David Talbot, Harper Collins, 2015, pp. 375 – 389.
MORI DocID: 1451843 p. 464 , pág. 473 de “ The CIA’s Family Jewels ,” 16 de maio de 1973, The National Security Archives.
[iv] Investigação sobre a condição e as circunstâncias que resultaram na morte trágica de Dag Hammarskjold e dos membros da parte que o acompanhava ( documento da Assembleia Geral das Nações Unidas) Juiz Mohamed Chande Othman, 5 de setembro de 2017, p. 49 e 50, Acidente de avião Dag Hammarskjöld Desenvolvimentos recentes , Associação das Nações Unidas, Westminster Branch no Reino Unido.
[v] Edward Curtin entrevista Greg Poulgrain em The Incubus of Intervention: Conflicting Indonesian Strategies of John F. Kennedy e Allen Dulles , Global Research , 22 de julho de 2016.
Capítulo 2 – JFK, Dulles e Hammarskjöld do Incubus of Intervention .
Greg Poulgrain, JFK vs Allen Dulles: Battleground Indonésia , Simon & Schuster, 2020.
[vi] Robert F. Kennedy, Jr., American Values , Harper Collins , 2018, p. 117
[vii] Prefeito de Dallas durante o assassinato de JFK foi CIA Asset , Who.What.Why , 2 de agosto de 2017.
[viii] Peter Kornbluh confirmou isso em uma conversa por telefone com o autor em maio de 2000. Ver The ULTRASENSITIVE Bay of PigsNewly Released of Taylor Commission Report fornece novos detalhes críticos sobre a Operação Zapata , National Security Archive Briefing Book No. 29, 3 de maio, 2000.
[ix] Averell Harriman entrevistado em Charles Stevenson, The End Of Nowhere; Política Americana para o Laos desde 1954,1972 , p. 154
[x] Richard Reeves, Presidente Kennedy: Profile of Power , Simon & Schuster, 1994, p. 222.
[xi] Pretextos propostos pelo Pentágono para a invasão de Cuba em 1962 , documentos da FOIA no Arquivo de Segurança Nacional.
[xii] Pierre Salinger, PS: A Memoir , St. Martin’s Press
, 1995, p. 253.
[xiv] John Kenneth Galbraith, A Life in Our Times , Houghton Mifflin, 1981, p. 388.
[xv] Discurso de Formatura da American University , Presidente Kennedy, 10 de junho de 1963.
[xvi] Discurso do Presidente Kennedy na Rádio e na TV ao Povo Americano sobre o Tratado de Proibição de Testes Nucleares , 26 de julho de 1963.
Tratado de Proibição de Testes de Armas Nucleares na Atmosfera, no Espaço Exterior e Subaquático , assinado em Moscou em 5 de agosto de 1963, entrou em vigor em 10 de outubro de 1963.
[xvii] Ver James K. Galbraith, “ Exit Strategy ,” Boston Review , outubro / novembro de 2003.
[xviii] Pierre Salinger, With Kennedy , Doubleday & Co., 1966, p.198 .
[xix] Ver Norman Cousins, The Improbable Triumvirate: John F. Kennedy, Pope John, Nikita Khrushchev – Um Asterisco para a História de um Ano Esperançoso, 1962-1963 , WW Norton & Co., 1972.
[xx] Jean Daniel, ” Unofficial Envoy – An Historic Report from Two Capitals “, The New Republic , 14 de dezembro de 1963 .
[xxi] Kenneth P. O’Donnell e David F. Powers, “Johnny, We Hardly Knew Ye;” Memórias de John Fitzgerald Kennedy , Little Brown, 1972, p.25.
[xxii] Veja a Operação Mockingbird , os únicos documentos FOIA lançados pela CIA no The Black Vault.
Carl Bernstein, “ A CIA E A MÍDIA – Como a mídia de notícias mais poderosa das Américas trabalhou lado a lado com a Agência Central de Inteligência e por que o Comitê da Igreja o encobriu .” Rolling Stone , 20 de outubro de 1977.
[xxiii] James F. Tracy, ” The CIA and the Media: 50 Facts the World Needs to Know ,” Global Research / ratical.org, 2018.
[xxiv] Frances Stonor Saunders, A Guerra Fria Cultural: A CIA e o Mundo das Artes e Letras , New Press. 1999.
Ver também: James Petras, “ The CIA and the Cultural Cold War Revisited ,” Monthly Review , novembro de 1999.
[xxv] Ver Vincent J. Salandria, “ The Warren Report? “ Liberation , março de 1965.
[xxvi] Filme Zapruder em câmera lenta (1:33).
[xxvii] Gerald D. McKnight, Breach of Trust: How the Warren Commission Failed the Nation and Why , Univ. Of Kansas Press, 2005, resenha de Jim DiEugenio.
[xxviii] Douglass, op. cit ., p. 46
[xxix] Ver James e Elsie Wilcott: CIA Profile in Courage , excerto de JFK and the Unspeakable , pp. 144-148, 421-422.
[xxx] Douglass, op. cit ., p. 47-48.
[xxxi] Ver Duplas de Oswald: Como Vários Sósias Eram Usados para Criar um Bode Expiatório Solitário , trecho de JFK and the Unspeakable , pp. 286-303, 350-355, 464-470, 481-483.
[xxxii] Douglass, op. cit ., p. 81
[xxxiii] Vincent Salandria, O Assassinato de JFK: Um Falso Mistério que Esconde Crimes do Estado , apresentação na Coalizão sobre Assassinatos Políticos, 20 de novembro de 1998.
[xxxiv] Vice-xerife de Dallas, Roger Dean Craig, quando eles matam um presidente , 1971.
[xxxv] Douglass, op. cit ., pp. 270-277 e nota final 75 do discurso principal da COPA de James Douglass em 2009.
Relatório Final da Pesquisa do Serviço Secreto de 21 de novembro de 1963, visita do Presidente Kennedy a Houston, citado em:
DiEugenio, op. cit ., pp. 391-2.
[xxxvii] Talbot, op.cit ., pp. 407-8 . & NSAM 263 (documento 194) , Foreign Relations of the United States, Vietnam v. IV, Ago-Dez’63.
[xxxviii] Theodore White, The Making of the President, 1964 , Atheneum, 1965, p. 33 .
Ver também, Let Us Begin Anew: An Oral History of the Kennedy Presidency , Gerald S. Strober, Debra Strober, Perennial , 1993, pp. 450-451.
[xxxix] False Mystery , Essays on the JFK Assassination, de Vincent Salandria , rat haus reality press , 2017
[xl] Bundy Continuou a Moldar Políticas Hawkish , em Vincent J. Salandria, ” The
Assassination of President John F. Kennedy: A Model of Explanation “, Computers and Automation , dezembro de 1971, pp. 32-40.
[xli] David T. Ratcliffe, Understanding Special Operations: 1989 Entrevista com L. Fletcher Prouty , rat haus reality press , 1999, pp. 214-215.
[xlii] Veja a Coleção de Registros de Assassinato do Presidente John F. Kennedy nos Arquivos Nacionais.
[xliii] James Douglass, ” The Assassinations of Martin Luther King e John F. Kennedy à luz do Quarto Evangelho “, Sewanee Theological Review , 1998
O artigo de Edward Curtin sobre a vida do presidente John F. Kennedy e seu assassinato em 22 de novembro de 1963, é a matéria principal da oitava edição de Garrison: The Journal of History and Deep Politics que acaba de ser publicado: “The Political Assassinations of the 1960s.” De JFK, RFK, MLK e Malcolm X a Hammarskjold e Lumumba, os anos 1960 foram um período trágico quando a CIA assumiu o controle dos Estados Unidos e mudou profundamente o curso da história, e Garrison é indispensável para compreender essa história e sua importância para hoje. Esta edição tem tamanho duplo (348 páginas), um livro na verdade. Se você gostar do artigo acima, apoie e adquira o Garrison.
E-mail: oincorreto10@hotmail.com
Instagram: @siteoincorreto
Assine O Incorreto News Prime: ASSINE O INCORRETO
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito “SUGERINDO” às pessoas para que “AMEM A SUA SERVIDÃO” ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência“. – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
TODOS OS CRÉDITOS PARA: https://thoth3126.com.br/presidente-john-f-kennedy-sua-vida-e-seu-assassinato-publico/
Obrigado por tudo Thoth3126!!!
Comments