Curtam, compartilhem e inscrevam-se
Contribuições e doações para manter o site ativo: oincorreto10@hotmail.com
Obs: explico o procedimento no e-mail
Posted by Thoth3126 on 28/11/2020
Quatro turistas alemães que estavam retidos ilegalmente em quarentena em Portugal depois que um deles foi considerado positivo para Covid-19 venceram o caso na justiça portuguesa, em um veredicto que condena o teste PCR ampla e globalmente utilizado como sendo até 97 por cento não confiável. O veredicto , proferido a 11 de novembro, veio na sequência de um recurso de habeas corpus interposto por quatro alemães contra a Autoridade Regional de Saúde dos Açores.
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch
Uma decisão legal em Portugal considera que os testes Covid não são eficazes. O que a mídia Pre$$titute faz: Ignora?
Fonte: Rússia Today
Por Peter Andrews, jornalista científico e escritor irlandês que mora em Londres. Ele tem formação em ciências da vida e se formou em genética pela University of Glasgow, na Escócia.
No início deste mês, juízes portugueses de uma corte superior mantiveram a decisão de um tribunal de primeira instância que considerou ilegal a quarentena forçada de quatro turistas. O caso centrou-se na confiabilidade (ou na falta dela) dos testes PCR usados para determinar se alguém pegou Covid-19.
O veredicto , proferido a 11 de novembro, veio na sequência de um recurso de habeas corpus interposto por quatro alemães contra a Autoridade Regional de Saúde dos Açores.
Este órgão estava apelando de uma decisão de um tribunal de primeira instância que decidiu a favor dos turistas, que alegaram que eles foram ilegalmente confinados em um hotel sem o seu consentimento.
Os turistas foram obrigados a permanecer no hotel durante o verão depois que um deles deu positivo para coronavírus em um teste de PCR – os outros três foram rotulados como contatos próximos e, portanto, colocados em quarentena também.
Teste PCR covid-19 Não É Confiável, com grande chance de falsos positivos
A deliberação do Tribunal da Relação de Lisboa é abrangente e fascinante. Decidiu que a Autoridade Regional de Saúde dos Açores violou o direito português e internacional ao confinar os alemães no hotel. Os juízes também disseram que apenas um médico pode “diagnosticar” alguém com uma doença e criticaram o fato de aparentemente os alemães nunca ter sido avaliados por um médico.
Os juízes também criticaram a confiabilidade do teste PCR para covid-19 (reação em cadeia da polimerase), o teste mais comumente usado para detectar a Covid. A conclusão de sua decisão de 34 páginas incluiu o seguinte:
“Tendo em vista as evidências científicas atuais, este teste mostra-se incapaz de determinar, para além de qualquer dúvida razoável, que tal positividade corresponde, de fato, à infecção de uma pessoa pela SARS- Vírus CoV-2 [covid-19]”. 
Aos olhos deste tribunal, então, um teste positivo não corresponde a um caso da Covid. As duas razões mais importantes para isso, disseram os juízes, são que, “a confiabilidade do teste depende do número de ciclos usados ” e que “ a confiabilidade do teste depende da carga viral presente”. ‘Em outras palavras, simplesmente existem muitas incógnitas em torno do teste de PCR covid-19.
Testado positivo? Pode haver apenas 3% de chance de estar correto
Este não é o primeiro desafio à credibilidade dos testes de PCR. Muitas pessoas saberão que seus resultados têm muito a ver com o número de amplificações realizadas ou com o ‘limite do ciclo’. Esse número na maioria dos laboratórios americanos e europeus é de 35 a 40 ciclos, mas os especialistas afirmam que mesmo 35 ciclos é demais, e que um protocolo mais razoável exigiria 25 a 30 ciclos. (Cada ciclo aumenta exponencialmente a quantidade de DNA viral na amostra).
No início deste ano, dados de três estados dos EUA – Nova York, Nevada e Massachusetts – mostraram que, quando a quantidade do vírus encontrada em uma pessoa foi levada em consideração, até 90 por cento das pessoas com teste positivo poderiam realmente ter sido negativas, pois eles podem ter carregado apenas pequenas quantidades do vírus.
Os juízes portugueses citaram um estudo realizado por “alguns dos maiores especialistas europeus e mundiais”, publicado pela Oxford Academic no final de setembro. Ele mostrou que se alguém testou positivo para Covid em um limite de ciclo de 35 ou mais, as chances dessa pessoa realmente ser infectada é menor do que três por cento e que “a probabilidade de … receber um falso positivo é de 97% ou mais.”
Embora os juízes deste processo tenham admitido que o limite do ciclo utilizado nos laboratórios portugueses era desconhecido, tomaram isso como mais uma prova de que a detenção dos turistas era ilegal. A implicação era que os resultados não eram confiáveis.
Por causa dessa incerteza, eles declararam que “não havia como este tribunal determinar” se o turista com resultado positivo era de fato portador do vírus ou se os outros haviam sido expostos a ele.
Mídia mainstream … Sshhh – não diga nada a ninguém, fique calado ….
É uma triste acusação para nossa mídia [corrupta pre$$titute] corporativa que uma decisão tão histórica, de importância internacional tão óbvia e urgente, tenha sido totalmente ignorada. Se alguém estivesse dando desculpas (esfarrapadas) para eles, poderia dizer que o caso escapou à atenção da maioria dos editores de ciência porque foi publicado em português. Mas há uma tradução completa para o inglês do apelo, e a mídia alternativa conseguiu pegá-la.
E não é como se Portugal fosse uma nação remota e misteriosa onde as notícias não são confiáveis ou cujos juízes são suspeitos – este é um país ocidental da UE com uma grande população e um sistema jurídico semelhante a muitas outras partes da Europa. E não é o único país cujas instituições estão em conflito com a [pseudo] sabedoria recebida em Covid.
A autoridade nacional de saúde da Finlândia contestou a recomendação da OMS de testar o maior número possível de pessoas para o coronavírus, dizendo que seria um desperdício de dinheiro do contribuinte, enquanto os países mais pobres do Sudeste Asiático estão adiando os pedidos de vacinas, citando o uso impróprio de recursos finitos.
Os testes, especialmente os testes PCR, são a base de todas as restrições do [fraude tipo] castelo de cartas da Covid-19 que estão causando estragos em todo o mundo. Dos testes vêm os números dos casos. Dos números dos casos, vem o ‘número R’, a taxa na qual um portador infecta outras pessoas. Do “temido” número R vêm os bloqueios, lockdowns, máscaras, distanciamento social e as restrições, como as novas e desconcertantes restrições da Inglaterra que entrarão em vigor na próxima semana.
A enxurrada diária de estatísticas sempre negativas é familiar para todos nós neste ponto, mas com o passar do tempo as evidências de que algo pode estar profundamente errado com toda a base de nossa reação [ou de absoluta falta de reação] a esta pandemia – o regime de testes, lockdowns – continua a aumentar.
Você sabia que Milhões de kits de teste PCR de “COVID-19” já haviam sido vendidos AINDA em 2017 e 2018 !!!
A nova doença COVID-19 apareceu na China no final de 2019. É por isso que foi chamada de COVID-19, que é um acrônimo para Corona Virus Disease 2019. Os dados da World Integrated Trade Solution, no entanto, mostram algo extremamente surpreendente: AINDA em 2017 e 2018 – dois anos antes do surgimento do novo coronavírus COVID-19 – centenas de milhões de kits de teste PCR para COVID-19 foram distribuídos em todo o mundo, dois anos antes da “pandemia” acontecer !!!
Deixemos isto de lado, por um momento: literalmente centenas de milhões de kits de teste COVID-19 foram exportados e importados, vendidos para países em todo o mundo, durante 2017 e 2018. Centenas de milhões!
‘Rápido! Esconde tudo !!’
Esses dados desconcertantes foram descobertos por alguém em 5 de setembro de 2020, que os postou nas redes sociais. Tornou-se viral em todo o mundo. No dia seguinte, em 6 de setembro, o WITS [World Integrated Trade Solution] mudou repentinamente o rótulo original ‘COVID-19’ para o termo vago ‘Kits de teste médico’. No entanto, a princípio eles se esqueceram de excluir um detalhe: a parte inferior da página da Web ainda exibia o código do produto para esses ‘Kits de teste médico’: 300215 que significa ‘Kits de teste COVID-19’.
Algumas semanas depois, o código HS também foi alterado pelo WITS apenas para ‘Kit de teste médico’. Seu encobrimento veio tarde demais: esta informação crítica foi descoberta e está sendo revelada por milhões em todo o mundo. Você pode baixar um PDF que mostra os dados originais deste site. Os dados originais também podem ser vistos no arquivo da web ( avise-nos , se tiver sido retirado da internet, pois a censura criminal está aumentando).
Um fato incontestável: Dois anos antes do surto de COVID-19 acontecer, nações ao redor do mundo começaram a vender e exportar centenas de milhões de kits de teste de diagnóstico para um vírus do “futuro”… o COVID-19. É claro que os “‘Fact Checkers’ (Leia: ‘policia do pensamento’) veio com uma desculpa: ‘A etiqueta COVID-19 só foi adicionado em 2020’. No entanto, não há prova para esta afirmação e não faz sentido porque o próprio código do produto significa ‘COVID-19 Test Kit’.
Essa desculpa também não muda o fato de que, dois anos antes da pandemia, de repente todas as nações do mundo começaram a distribuir centenas de milhões de kits de testes médicos que são usados especificamente para COVID-19.
DISTRIBUIÇÃO EM MASSA DOS KITS DE TESTES
Por que o mundo inteiro explodiu na distribuição em massa de centenas de milhões de kits de teste COVID-19, pouco antes da pandemia mundial “acontecer”?
A Patente para método de teste PCR COVID-19 foi concedida já em 2015
Em 2015, um homem chamado Richard A. Rothschild registrou uma patente para um ‘Sistema e Método para Testes para COVID-19’. (2D) Pode não ter tido o rótulo COVID-19 em 13 de outubro de 2015, mas o tem agora. O interessante sobre essa ‘invenção de kit para detecção de vírus’ é que o inventor não é uma pessoa com formação em medicina, mas é um advogado.
Por que um advogado iria desenvolver e patentear um método para testar vírus e chamá-lo de COVID-19 ainda em 2015?
Encontramos a resposta examinando esta e outra invenção de R. Rothschild. (2E) Ambos são métodos para coletar dados biométricos de pessoas (por meio da filmagem de seu rosto, corpo, movimentos ou usando um oxímetro de pulso para coletar informações sobre o funcionamento do corpo).
Essas informações altamente pessoais e sensíveis são então enviadas para a nuvem, onde são conectadas à IA (Inteligência Artificial). Esses ‘cérebros de computador’ então decidem se as autoridades precisam agir.
Basicamente, essas não são invenções médicas, mas métodos para coletar informações sensíveis e altamente pessoais de todas as pessoas, que são compartilhadas com redes de computadores, que podem ser facilmente acessadas pelos grandes conglomerados da Big Tech e Big Pharma. Isso abre a possibilidade de um novo mundo de vigilância e controle…. e sabe-se lá mais o que.
E-mail: oincorreto10@hotmail.com
Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.
“E ouvireis de guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim. Porquanto se levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá FOMES, PESTES e TERREMOTOS, em vários lugares. Mas todas estas coisas são [APENAS] o princípio de dores. – Mateus 24:6-8
“E faz que a todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e servos, lhes seja posto um sinal na sua mão direita, ou nas suas testas, Para que ninguém possa comprar ou vender, senão aquele que tiver o sinal, ou o nome da besta, ou o número do seu nome. Aqui há sabedoria. Aquele que tem entendimento, calcule o número da BESTA; porque é o número de um homem, e o seu número é seiscentos e sessenta e seis[666]“. – Apocalipse 13:16-18
TODOS OS CRÉDITOS PARA: https://thoth3126.com.br/uma-decisao-legal-em-portugal-considera-que-os-testes-covid-nao-sao-eficazes-o-que-a-midia-pretitute-faz-ignora/
Obrigado por tudo Thoth3126!!!
Comments